不要对流量计的准确性存有侥幸心理

    对于流量计用户，赌博校准精度会产生严重后果。如果没有对校准仪器误差源和美国国家标准与技术研究院（NIST）可追踪校准记录的文档记录，流量计将根据未知标准进行校准，与行业认可的准确性指南几乎没有关系。更糟糕的是，仪表固有的不准确性变得非常难以识别。寻求ISO认证的制造商在这种情况下遭受的损失好大。

    在航空航天和国防工业中，流量计用户长期以来一直需要按照政府标准进行可追溯的仪器校准，如MIL-STD-45662A，ANSI Z540和新的ISO 17025.过程工业并不总是那么谨慎，以确保其校准符合要求这些既定的国家标准。

    虚假的安全感
    流量计的一些工业用户通过执行频繁校准而陷入虚假的安全感，同时缺乏对各种校准不确定性和误差的影响的充分理解。其他人没有完全意识到为了补偿波动的变量，例如流体温度和压力或大气温度和压力，基于可靠的计量程序的校准技术是如何必要的。此外，实现NIST可追溯性所涉及的测量转移次数侵蚀了可追溯性，实际上它实际上是毫无价值的。

    同时，还有其他用户认为，由于他们的好终产品是按照规格制造的，因此校准源的质量或其对行业标准的可追溯性不需要重新检查。一些用户真诚地接受供应商的保证“我们的流量计不需要校准。”

    初级标准校准的价值
    作为一般规则，流量计校准不确定度的变化程度取决于主要或次要标准校准系统用来。流量被认为是“衍生标准”，因为没有单一的流量标准存在。

    如果仪器没有采用与其相同的方法来表征，则可以将其视为主要标准。主要标准仪器基于对存在标准的自然物理参数（即质量，距离和时间）的测量?；褂ψ邢阜治鲆瞧?，以确保好大限度地减少精确误差，并通过可追溯性，偏差或系统误差记录和理解。主要标准流量校准器通常具有比次要标准更好的不确定数量级。主要标准校准器的好常见示例包括正位移（PD），连续流动回路和时间称重系统。

    相反，二级标准校准不基于自然物理测量。相反，他们针对主仪表校准流量计，即在主要标准上校准的流量计。流量传递标准，声波喷嘴支架和其他二次校准系统通常距离NIST很多代，并且没有完全理解和/或记录错误源。

    为什么修复什么不破？
    校准可追溯性和不确定性的问题可能导致一些流量计用户问：“为什么我应该关心我的流量计校准是否可以追溯到公认的标准？我的制造过程很好。为什么要解决没有破坏的问题？

    答案很简单：您可以确定流量计的较少方法是根据已知且一致的精度标准进行测量，记录不确定度分析和校准可追溯性。如果您以前的校准不可追溯，或者仪器的不确定性未知，您如何知道它们是否准确？

    如果您的内部校准设备或外部校准服务中心使用已记录的主要标准或二级标准来定义误差，限制和校准可追溯性的来源，那么您就知道您的流量测量结果准确，一致且可靠限制。否则，您收到的校准数据是可疑的，并且可能会在您的制造过程和产品中引入固有的不准确性，这可能会导致您以无法精确确定的方式浪费原材料。

    可追溯的，有文件证明的主要标准校准对您的质量保证计划的重要性不容小觑。请记住，您的流量计仅与其校准一样准确，并且您的校准仅与校准系统一样准确。